Archivos Mensuales: March 2010

Implementando DAG en Exchange 2010 – Partes I y II

Son 2 de 3 post que se han publicado en LatAm Team Blog, están muy interesantes y espero ver el 3ro muy pronto!

http://blogs.technet.com/latam/archive/2010/03/29/implementando-dag-en-exchange-2010-parte-i.aspx

http://blogs.technet.com/latam/archive/2010/03/29/implementando-dag-en-exchange-2010-parte-ii.aspx

Exchange 2010 32-bit ?

En uno de los post anteriores comente que no he sido muy atento a lo que es Exchange 2010 y que trataría de remediarlo, en eso he estado el día de hoy y no me ha ido bien porque las maquinas virtuales las he instalado en mi Workstation y no en mi VMware ESXi como acostumbro hacer. Cual ha sido la diferencia? … ha sido que después de clonar un WS2008 para hacer de Domain Controller y luego intentar instalar WS2008r2 esto no ha resultado y VMware Workstation 7 me ha lanzado un error diciéndome que mi procesadores no soportan maquinas virtuales 64-bit… Que es esto!!!
Es extraño… tengo Windows 7 64-bit, pero también recordé que una vez estos procesadores fueron los usados en mi VMware ESX3.5 el cual tampoco virtualizaba maquinas 64-bit.. He aquí el error…

Al ver esto he clonado el WS2008 y pensé “no necesito 64-bit, y terminare más rápido!” ERROR!!!! Después de clonar esta máquina y hacerle join al dominio, todo listo para instalar Exchange 2010 en esta recién clonada vm (ahhh.. estoy usando VMware Workstation 7 por el feature de team y snapshot que no está en VMware Player) me encuentro con otra sorpresa, la versión de Exchange 2010 es 64-bit! Y la razón es que no HAY una versión de 32-bit…. Lo peor del caso que esto es viejo y de qué manera me entero, pero como dije en un post anterior, no le he prestado mucha atención a Exchange 2010…. Que mal.

Exchange Team Blog – Is there a 32-bit version of Exchange 2010?

ConfigMgr Pre-requisitos…

Hace mucho tiempo que he pensando en instalar un Puppet, pero en mi casa solo tengo Linux (Debian Lenny) en una maquina virtual y ahí tengo todo lo que necesito. A diferencia de Windows Server, actualmente tengo 4 Server 2008 y 2 Server 2003 y he pensado que en realidad debería instalar alguna aplicación de Microsoft que me ayude a tener control del estado de esas maquinas virtuales, ahí es donde entra System Center Configuration Manager (ConfigMgr).

Pues he instalado otra máquina virtual (en realidad la he copiado…) para hacer la instalación de ConfigMgr, todo bien hasta que la instalación me pidió SQL para crear su DB allí, como no tenia SQL en casa he tenido que descargarlo de TechNet (TechNet Plus!!) y en eso he tardado casi 2 días por que sin ninguna razón el File Transfer Manager cerraba con un mensaje de error diciendo que no encontraba el archivo…. Al fin se descargo SQL 2005 y desde que lo instale en WS 2008 el primer mensaje es “problemas conocidos de compatibilidad” y que antes de iniciar los servicios tenía que por lo menos instalar SP2 de SQL. Pues he descargado el SP3 y eso fue otra lucha con el FTM por que hacía lo mismo que hizo con la descarga anterior….

Anoche al fin tenia instalado el SP3 de SQL y comencé con la instalación de ConfigMgr para encontrarme con que tenía que descargar más de 90 paquetes con mi pobre conexión OneMax de 768 (que a veces parece de menos..) y esto tomaría casi toda la noche así que intente engañar el proceso diciéndole que ya tenía todos los archivos descargados, que tonto fui!! Cuando el proceso llego a la parte donde al parecer usa estos archivos todo se detuvo y aun estoy sin ConfigMgr….

Por suerte había encontrado un blog donde hablan algo de instalación de ConfigMgr y el autor postea un proceso para descargar estos archivos usando una PC alternativa, preferiblemente con mejor conexión a internet para luego llevarlos al equipo donde vamos a realizar la instalación…

MEDIAPATH:\SMSSETUP\BIN\I386\setup.exe /download drive:\path

Espero con esto poder instalar ConfigMgr para comenzar una gran aventura!!! :P

enlaces:

http://www.msfaq.se/?p=182

By Design….

Hace varias semanas estoy notando que el nodo primario de un cluster CCR de Exchange 2007 tiene 16G de RAM y store.exe está utilizando 12G de estos 16, es algo alarmante e inmediatamente he comenzado a buscar en Google, TechNet y los foros de Microsoft para asegurarme que no es un problema de Memory Leak en este servidor.

Para mi sorpresa al parecer store.exe en esta versión de Exchange ha sido diseñado de esta manera a diferencia de Exchange 2003. En realidad no he encontrado nada Oficial que diga esto pero ese es el resultado de muchos blogs post y respuestas en foros, al parecer muchos MVP y personas con mucho conocimiento en E2k7 coinciden en que la mejor solución es hacer un buen diseño del hardware que usara Exchange y que se instalara el role de Mailbox Server.

Aunque a diferencia de otras personas que reportan esto, en este nodo no se presenta ningún problema de performance y todas las aplicaciones que abro en el funcionan sin problema. Es algo incomodo ver un servidor con tanta memoria consumida por un solo proceso. Seguiré indagando sobre este tema porque no estoy muy conforme con este comportamiento.

MCITP… En Agenda..

El viernes pasado tome y pase el primer examen para alcanzar la certificación de MCITP de Exchange Server 2007, actualmente estoy estudiando para el examen 70-237 (Pro: Designing Messaging Solutions with Microsoft Exchange Server 2007). El caso es que ya están disponibles los exámenes TS y PRO de Exchange Server 2010 y pone en duda una certificación de Exchange 2007, he tenido poco contacto con la versión 2010 de este tecnología de Microsoft y voy a tratar de remediarlo.

Estoy descargando la versión de TechNET PLUS…..

Actualmente tengo varias maquinas virtuales con WS2008 y E2k7 así que tendré que subir una nueva con WS2008r2 para montar E2k10…. Inmediatamente tome los 2 exámenes faltantes para la MCITP de E2k7 comenzare a jugar un poco con la versión 2010 para ir familiarizándome y tratar de tomar los cursos oficiales de este así solo me faltaría leerme todo lo relacionado a E2k10 en la librería de technet….

XP Mode, no necesita Virtualization Technology… Cool!!!

Esta noticia la he leido en Twiiter…

http://www.lifehacker.com.au/2010/03/windows-xp-mode-no-longer-requires-virtualisation-hardware/

Project Looking Glass – Algo tan esperado que nunca llego….

Hoy he leído un post en OSnews donde Jonathan Schwartz quien fue CEO de Sun (Sun la misma que fue adquirida por Oracle) postea una entrada en su blog (http://jonathanischwartz.wordpress.com/2010/03/09/good-artists-copy-great-artists-steal/) y habla de cómo Steve Jobs le hizo una llamada donde le decía que demandaría a Sun si sacaban a producción el tan famoso en su tiempo Project Looking Glass.
Este post no es para hablar ni de Apple ni de Sun o de que Apple demanda a Sun ni viceversa, este es para hablar de cómo el tan futurista projecto Looking Glass simplemente desapareció. Recuerdo haber estado en ExpoLinux (Un evento Dominicano sobre Linux, mas adelante quiero postear sobre eso..) cuando por primera vez vi un desktop con este prototipo de desktop que para el año 2003 era lo más avanzado que se había visto ya que para ese tiempo no existía Leopard o Vista.
En el post hecho por Schwartz ahí un link donde aparece Looking Glass en acción, es algo que trae nostalgias!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JXv8VlpoK_g – desde el minuto 2:00 en adelante empieza el demo de Looking Glass.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Looking_Glass – mas detalles de lo que fue Looking Glass.

Introducción a la nomenclatura de Dell en sus Servidores.

Actualmente donde trabajo tenemos varios servidores Dell, mejor dicho todos son Dell!.. como últimamente esta compañía ha empezado a usar letras delante de los números para sus modelos, como por ejemplo: R300.
Por suerte encontré un post donde explican el por qué esta nomenclatura ya que los anteriores PowerEdge no llevaban ninguna de estas letras.
* El primer Caracter es una letra indicando el tipo de chasis: T para Torre; R para Rack; M para modular (blade).
* Los próximos dígitos indican hacia cual segmento del mercado está destinado este modelo: 1, 2 y 3 son 1 socket, para pequeñas y medianas empresas; 4 y 5 son servidores de 2 socket (2 procesadores) y son para medianas y grandes empresas; 6 y 7 al parecer son 2 o más socket para grandes empresas y por ultimo 8 hace indicaciones de un modelo especial.
* El próximo digito indica la generación a la cual pertenece el servidor (0 para gen.10, 1 para gen.11 y 2 para gen.12).
* El digito final es para determinar el procesador, 0 es para Intel y 5 para AMD.
Eso fue un intento de traducir la parte interesante del post, si lo quieren leer completo en ingles visitar

http://www.markwilson.co.uk/blog/2010/02/a-quick-introduction-to-dell-poweredge-server-naming.htm

Master McGrep and the League of Open Source Gentlemen!

Esto es un nuevo comic, bueno no tan nuevo, realizado por la gente de iXsystems!

http://twitpic.com/photos/iXsystems